El PSOE rechaza rotundamente el castellano y el bilingüismo en la educación

Por Javier Martínez.

¿Cuál es la posición real del PSOE respecto a la lengua castellana? ¿Defiende el PSOE la cooficialidad legal realmente? Si alguien todavía duda del anticastellanismo lingüístico (y puede que no solo lingüístico), de la PSOE, le recomiendo siga leyendo, saldrá de dudas. El PSOE se apunta, de nuevo, a los planes de exterminio y aniquilación del castellano que sufre la diáspora castellana principalmente en Cataluña, pero no solo allí, y lo hace de forma explícita y recordándonos que los derechos lingüísticos solo los tienen los hablantes de cualquier lengua española que no sea la castellana. El resto, somos precisamente eso, el resto, ciudadanos de segunda sin derechos, comúnmente denominados por mí como los restospañoles. El PSOE acaba de dar una muestra más, la enésima, de estar contra el bilingüismo escolar que solo con la boca pequeña, y puntualmente si electoralmente le conviene, defiende.

Según informa el digital La Voz de Barcelona del 03/07/2013 “El PSOE rechaza rotundamente el bilingüismo en la educación y defiende la inmersión lingüística escolar obligatoria exclusivamente en catalán que se aplica en Cataluña, a pesar de que el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo han dictaminado en múltiples ocasiones que se trata de un sistema ilegal. Así lo recoge la enmienda a la totalidad de devolución del Proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) que ha presentado este martes [se refiere al 02/07/2013] en el Congreso. Por si había alguna duda, el texto de la enmienda lo deja muy claro: el partido liderado por Alfredo Pérez Rubalcaba asume, sin fisuras, la posición del PSC en este asunto y descarta que el español sea lengua vehicular en las escuelas de Cataluña junto al catalán, algo que, tímidamente, pretende garantizar la LOMCE”. Dicen bien, tímidamente, porque el maricomplejines PP de Rajoy, alias Cagoy, no se atreve ni a hacer cumplir las sentencias, y muy probablemente acabará bajándose los catalanes hasta el tobillo, tal y como en su día hizo Aznar al servir fría la cabeza cortada de Vidal-Quadras a Jorge Polluelo, alias Jordi Pujol.

“El PSOE rechaza rotundamente el bilingüismo y defiende la inmersión lingüística escolar obligatoria exclusivamente en catalán, a pesar de que el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo han dictaminado en múltiples ocasiones que se trata de un sistema ilegal".

La PSOE no duda en calcar y asumir el tradicional discurso político catalanista anticastellano, así como en recurrir a su cinismo, para justificar su petición de retirada de la LOMCE pues, a su juicio, “el proyecto atenta contra la realidad plurilingüe de nuestro país y contra la existencia de diferentes modelos lingüísticos educativos que han venido funcionando correctamente [sic] como factor de cohesión [sic] y convivencia [sic], asegurando el conocimiento del castellano y de las lenguas propias de las CCAA”. 

Vamos a ver. No es intelectualmente sostenible apostar exclusivamente por el monolingüismo en catalán alegando hacerlo en defensa del plurilingüismo. Eso es, como mínimo, cinismo e hipocresía, pero sobre todo, es tomarnos por imbéciles a los castellanohablantes, además de una traición a las clases obreras inmigrantes, la base teórica del electorado socialista. No hay nada más tonto que un castellanohablante del PSOE. Es en Cataluña donde hay bilingüismo y es allí donde éste ha de garantizarse, admitiendo la realidad nativa castellanohablante de buena parte de su población, es allí donde se atenta contra la realidad plurilingüe. Por otro lado, lo que asegura el conocimiento del castellano de la población de ciertas regiones, no son “los modelos lingüísticos educativos”, sino las familias y el extenso uso social del mismo, una realidad difícilmente erradicable, mal que les pese a muchos. Así pues, el castellano se sigue aprendiendo, hablando y conociendo, no gracias a, sino a pesar de los modelos lingüísticos educativos que lo marginan de forma premeditada por organizaciones políticas como la PSOE, esa banda de muertos de hambre sin oficio ni beneficio que buscan en la política una salida laboral vendiendo su alma y a su madre si se tercia. Estamos, por decirlo claro, hasta el escroto del genocidio cultural, del proceso de descastellanización y asimilación social, de ser cobayas humanas, hartos de que se nos sacrifique 'para garantizar la convivencia' y dar gusto a  cuatro pelagatos fascistones y cuarenta robaperas. Entérense señores del PSOE y demás ralea catalanista anticastellana: ser catalán está muy bien, pero no queremos serlo, estamos muy satisfechos siendo castellanos y eso no atenta la convivencia de nadie, solo faltaría.

"No es intelectualmente sostenible apostar exclusivamente por el monolingüismo en catalán alegando hacerlo en defensa del plurilingüismo"

Prosigue el citado medio informando que “la enmienda a la totalidad del PSOE también incluye dos párrafos textuales que han sido consensuados con PSC, CiU, ICV-EUiA y ERC”, es decir, con toda la piara anticastellana catalana que niega la diversidad lingüística interna de las CCAA con lengua propia, acusando, a quien si la defiende, de negarla. Y es que para la piara, el bilingüismo es defendible solo en los territorios que no son bilingües. Panda de cínicos.

Y digo yo, si el modelo de exclusión del castellano o de inmersión lingüística solo en catalán, garantiza el conocimiento del catalán y el castellano al finalizar la formación obligatoria como dicen, ¿por qué los alumnos no salen hablando también inglés, ruso o chino si estos idiomas tampoco figuran como vehiculares?, ¿no será que lo que asegura el conocimiento del castellano no es la escuela sino la propia sociedad, su propia importancia?

Rubalcaba y Chacón, adalides de la inmersión/imposición del catalán y el exterminio del castellano.

Ambos no tienen vergüenza y desprecian nuestra inteligencia. Según el acertado artículo de La Voz de Barcelona firmado por Alejandro Tercero, un veterano defensor de los derechos de los castellanohablantes, “en realidad, el rechazo del PSOE al bilingüismo escolar no es nuevo. Rubalcaba ha defendido la inmersión obligatoria en múltiples ocasiones. En septiembre de 2011, durante la Fiesta de la Rosa del PSC, llegó a considerar que la prohibición del español como lengua vehicular escolar ‘es una riqueza para Cataluña y para España’, e incluso ha llegado a presumir que la inmersión es un sistema que él mismo pactó con el ex presidente de la Generalidad, Jordi Pujol”, el patriarca de una banda de hijos que ni los Dalton contra Lucky Luke.

No solo Rubalcaba se jacta públicamente de descastellanizar a los castellanos, de pasarse por el arco del triunfo sus derechos lingüísticos, su libertad de elección y su derecho a la propia identidad. “La ex ministra de Defensa y ex candidata a la Secretaría General del partido, Carme Chacón, una de las posibles sucesoras de Rubalcaba al frente del PSOE, también se ha posicionado siempre en defensa del modelo de inmersión obligatoria. Sin embargo, en las pasadas elecciones generales, celebradas el 20 de noviembre de 2011, el PSOE no se atrevió a apoyar nítidamente la inmersión, y presentó un programa electoral con una calculada ambigüedad en esta cuestión. Algo, por otra parte, lógico, habida cuenta que el PSOE defiende la inmersión obligatoria en una lengua distinta del español en Cataluña, en las Islas Baleares y en Galicia, pero la rechaza rotundamente en el País Vasco y en la Comunidad Valenciana”. 

Aquí disiento ligeramente del autor. En Levante, la PSOE es un perrillo faldero del catalanismo, no se distancia una coma del proyecto anti lengua castellana de estos. Veintiocho años de mi vida allí dan fe de ello. “El hombre clave del PSOE en la batalla contra la LOMCE es Rafael Simancas, ex secretario general de la federación del PSOE de la Comunidad de Madrid y responsable de Formación del partido. Rubalcaba le encargó esa responsabilidad en diciembre pasado. Desde entonces, no se ha pronunciado sobre la inmersión. Hasta este martes”. Es decir, que desde el corazón madrileño de Castilla se practica el colaboracionismo en el genocidio cultural inmigrante castellanohablante. El desprecio y abandono hacia la propia diáspora castellana en la propia Castilla es absoluto, ni siquiera se tiene conciencia de ser o pertenecer a un mismo pueblo, el castellano. Y si se tiene conciencia, como le pasa al PP, se arrincona, se considera algo vergonzante, dado que con España se bastan y se sobran. Doscientos años de jacobinismo español solo ha conseguido acabar con un pueblo peninsular, el castellano, que queda desdibujado, anestesiado, dividido, errante, sepultado y culpabilizado. El PSOE renuncia a ser castellano, le repele la idea de Castilla, mientras el PP se olvida de serlo, otea otros negociados.

Tímidas, muy tímidas, diferencias de opinión en el seno del PSOE

Todo lo anterior no quita que no existan honrosas excepciones en el seno del PSOE, pero no dejan de ser eso, excepciones que suelen acabar siendo marginados en el partido. “Las discrepancias en este tema son más que evidentes entre algunos pesos pesados del partido. El ex presidente autonómico de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, ha sido uno de los más críticos con la inmersión, y el ex alcalde de La Coruña y ex embajador ante la Santa Sede, Francisco Vázquez, no le ha ido a la zaga. En cambio, el ex presidente del Gobierno Felipe González ha defendido que la prohibición del castellano como lengua vehicular en las escuelas es ‘muy bueno para Cataluña’ y tiene un funcionamiento ‘satisfactorio’, especialmente ‘por razones de convivencia’”. Con un par, señor González, nos queda claro que castellano en las aulas junto al catalán y convivencia son incompatibles, ¿verdad? No debe ser el castellano tan malo para Cataluña cuando, a pesar de todo, pese a estar proscrito en la administración, sus ciudadanos se niegan a perderlo, digo yo.

“El caso más desconcertante es el de Zapatero. Durante su mandato al frente del Gobierno y del partido, avaló sin dudarlo el modelo de inmersión obligatoria exclusivamente en catalán, llegando incluso a desoír las sentencias de los tribunales que ordenan restablecer un modelo de conjunción lingüística o de bilingüismo integral. Sin embargo, en mayo pasado, año y medio después de abandonar su cargo, se desmarcó con unas declaraciones sorprendentes: ‘Desde los partidos y las instituciones catalanas siempre se me decía: no hay ningún problema, la inmersión lingüística ha funcionado muy bien, y quien quiere tiene derecho al castellano; y sin embargo, yo era consciente de que había algunas quejas con probable fundamento de que eso no era así’“. Ya lo ven, era consciente… pero le importaba una higa. La explicación que doy al proceder del bobo solemne en asuntos como el de las lenguas, tiene que ver con su interés personal. Cuando era presidente, sin mayoría absoluta y necesitado de la chusma anticastellana, era una cosa, y cuando ya no es presidente, se siente más libre. Zapatero y su pensamiento Alicia es muy dado a banalizar lo importante (“la nación es un concepto discutido y discutible”) y a solemnizar lo banal (“la Tierra pertenece al viento”), lo que no significa que sea idiota, simplemente es infantil y oportunista, hace en cada momento lo que le conviene, dice a cada cual lo que éste quiere oír, con tal de que le apoyen. Su único principio, su única ideología, es el yo.

El PSC, nexo de unión entre el PSOE y los nacionalistas separatistas

“Este mismo martes [se refiere al 02/07/2013], representantes de PSC, CiU, ERC e ICV-EUiA han dado una rueda de prensa conjunta en el Congreso para escenificar su unidad en defensa de la inmersión, tal y como habían pactado en una reunión celebrada hace un mes, en la que se conjuraron contra el bilingüismo escolar. El coordinador de los congresistas y senadores del PSC, Francesc Vallès, ha asegurado que restablecer el castellano como lengua vehicular en las escuelas junto al catalán supone ‘atacar las estructuras de convivencia de un país [por Cataluña]’. Y ha advertido al ministro de Educación Wert que ‘si no rectifica, se encontrará enfrente a todo un pueblo que luchará para garantizar la pervivencia de un sistema educativo que ha sido un éxito y que lo continuará siendo’”. De nuevo se relaciona castellano y bilingüismo efectivo en las aulas con no convivencia, y además en tono desafiante. Bien, aceptémosles el órdago, utilicemos su mismo lenguaje bélico, quizás así se enteren que también existe otro pueblo enfrente que no será menos luchando. Oportuno es aquí recordar quién es este mequetrefe llamado Francesc Vallés En julio de 2012, este personajillo pidió perdón a los catalanes por haber votado, por error, a favor de la construcción del corredor central ferroviario de mercancías. La prensa lo recogió así: "En su cuenta de Twitter Francesc Vallés, coordinador de los diputados y senadores a las Cortes Nacionales [sic] ha querido aclarar que se trata de un 'error sin excusas' pidiendo disculpas a todos los catalanes" (La Vanguardia, 19/07/2012). "No hemos estado atentos y deberíamos haber votado en contra" ha admitido Francesc Vallés (PSC) a El País (17/07/2012). No es un verso suelto en el PSC. Otros miembros del PSC: "Los dos diputados del PSC en el Parlamento europeo, María Badía y Raimon Obiols han considerado que 'se trata de una propuesta [el corredor central] que va contra los intereses de Cataluña'" (ABC, 02/10/2012, es decir, dos semanas aproximadamente después de que Cataluña haya amenazado con la secesión, en una noticia que tituló ‘El PSC votará contra el Corredor Central en el Parlamento Europeo’)

"En el mismo acto, el congresista de ERC Joan Tardà ha apostillado a Vallès y ha señalado que, si la LOMCE finalmente se aprueba tal y como está redactada, exigirán a la Generalidad ‘que no acate la ley’, una posición que ya ha apuntado el Gobierno autonómico en más de una ocasión” finaliza el artículo. Resumiendo, como siempre, se mearán en las reglas, en las leyes, en los demás. Nada que no hayan hecho otras veces, nada que no les salga gratis, nada que no apoye el PSOE. Ojalá revienten.