Claves ante la inminente ‘caída-intervención-rescate’ de Bankia

Por Javier Martínez

Ya lo advertíamos en esta bitácora el 23/02/2012: 'La valenciana Bancaja puede llevarse por delante a la castellana Caja Madrid'. Pues bien, todo apunta a que dentro de 3 días, Bankia será rescatada con dinero del contribuyente como colofón a una gran chapuza perpetrada en los últimos dos años por gobernantes del PSOE y políticos-caudillos regionales del PP.

Cito a LibreMercado.com del 08/05/2012: “Según fuentes internas de la entidad, parte de los activos de la caja valenciana [Bancaja] se valoraron de forma incorrecta, atenuando la realidad de su balance. De hecho, (2) cerca del 80% de los morosos de Bankia proceden de Bancaja, añaden. En este mismo sentido, la mayoría de las provisiones que tuvo que dotar Bankia en 2011 para cubrir sus activos problemáticos derivan, igualmente, de la caja valenciana. Según las cuentas que se enviaron a la CNMV sin auditar, la mora del grupo con el sector promotor era del 28% en 2011, sobre un total de créditos de 37.517 millones. Este hecho, unido ahora a la  necesidad de afrontar un nuevo plan de saneamiento, ha disparado la tensión dentro de Bankia entre los trabajadores y cuadros directivos de Caja Madrid y Bancaja [principales integrantes de Bankia], enfrentados a nivel interno desde hace tiempo, según indican estas mismas fuentes. La operación de fusión entre ambas entidades fue coordinada y supervisada por el Banco de España. A mediados de 2010, poco antes de que se cumpliera el plazo estipulado por el anterior Gobierno de Zapatero para culminar el proceso de fusiones, Bancaja carecía de una pareja de baile a la que unirse. El Banco de España intermedió para que se fusionara con Caja Madrid. Por entonces, Bancaja contaba con una nota crediticia (rating) de BBB (alto riesgo, apenas dos peldaños por encima de bono basura), al igual que la CAM [Caja del Mediterráneo], intervenida el pasado año. Sobre este asunto, el sindicato de los profesionales de las cajas de ahorros (Fepca) ha denunciado este martes que Bankia es una víctima de la situación económica y patrimonial de Bancaja, ‘lastre que se ha descubierto recientemente’, y ha criticado la indiferencia del Banco de España, ‘el que impuso en su momento su integración sin las necesarias auditorías que hubieran puesto en evidencia lo que después de dos años se ha manifestado’.  Por su parte, el presidente de la Generalidad valenciana, Alberto Fabra, ha manifestado que respeta la decisión de Rodrigo Rato de abandonar la presidencia de Bankia y espera que el peso de Bancaja en el grupo "sea el mismo", si finalmente se aprueban ayudas públicas para la entidad. También ha subrayado que mantener el peso de Bancaja en Bankia posibilitaría tener un sistema financiero "potente" en la Comunidad Valenciana”.

En resumen: Bancaja falseó su situación a sus futuros socios, las auditorías no hicieron correctamente su labor, los consejos de administración de todas las cajas fusionadas, formado por políticos principalmente, aceptaron el fraude, el Banco de España (cuyo gobernador es por primera vez un político, el socialista MAFO) obligó a casar a un sano con un enfermo terminal… y desde Valencia, a un patético Fabra (PP), solo le importa ‘que el peso de Bancaja en el grupo sea el mismo’, es decir, que se respete la estafa inicial y origen de todo el problema mientras se da lecciones de ‘sistema financiero potente’. ¿Pero en manos de quienes estamos?, ¿nadie va a ir a la cárcel? no, ancha es Castilla, ahora empieza el circo político-mediático, el 'y tú también diste dinero público a los bancos’ y bla, bla, bla.

P.D.: Esperanza Aguirre, quizás la única política española que cree en el liberalismo y que pensaba sí defendía los intereses económicos y empresariales del trozo de Castilla que gobierna, me decepciona en esta ocasión. Según publica Libre Mercado (10/05/2012) citando a varias agencias declaró: "Antes de que se tratara esa fusión [en referencia a Bankia] y que se hubiera incluso creado Caixabank [el banco de La Caixa], yo le dije a Rato que si era necesaria una fusión lo mejor sería fusionar Caja Madrid con La Caixa y que esto sería estupendo para la caja". Hasta aquí todo correcto si no fuera porque Aguirre reconoció que esa fusión, desde el punto de vista político, sería "importantísima para todos", incluso llevando la sede de la macro entidad resultante… a Barcelona. Pues no, desde el punto de vista político fusionarse con una entidad controlada por gente profunda y reiteradamente desleal a la vez que abiertamente hostiles contra todo lo castellano es un error mayúsculo, y poner la sede en Barcelona es tanto como hacerlo en territorio extranjero y enemigo. Si Madrid es parte de Restospaña, Barcelona lo es de Antiespaña. Desde el punto de vista económico es regalarles miles de millones en impuestos y darles un control financiero sobre la economía tan descomunal como peligroso precisamente por ser Antiespaña. Por otro lado, Aguirre manifestó que habría que "examinar atentamente" el papel que el Banco de España jugó en la reciente fusión de Caja Madrid con las otras entidades. "Se dijo que se iba a hacer la fusión con la caja valenciana [por Bancaja] de igual a igual y en las cuentas se ha visto que no estaban bien hechas y esa es una cuestión muy gorda. La fusión con La Caixa iba a ser la solución no sé si financiera, pero sí política" ¿Solución política a un problema económico? Unirse a los catalanes no es ninguna solución, es un grave problema. ¿Verdad que ellos jamás aceptarían una fusión con la sede en Madrid? ¿Debe Castilla ceder la enésima empresa a la periferia para 'solucionarle' un problema político a España? No señora Aguirre, y si no al tiempo, nos empeñamos en no ver que más pronto que tarde nos dejarán en la estacada, cosa que ocurrirá solo cuando las ubres del Estado no den más leche y cuando no queden empresas que succionar. El Estado, para 'arreglar' el problema político de España creado por los peris, nuevamente pensando en sacrificar a Castilla. Algunos pensamos que nuestra forma de ser españoles es la castellana o no es, así de simple. Mejor romper peras.

La valenciana Bancaja puede llevarse por delante a la castellana Caja Madrid

Por Javier Martínez.

Una fusión política forzada, sin criterios empresariales, solo con la vista puesta en 'salvar' a una caja periférica hundida (como toda la costa del ladrillo y los campos de golf donde actúa), la valenciana Bancaja, y 'ayudar' a tapar la mala gestión de sus correligionarios del PP en Valencia, pone en peligro a la segunda entidad financiera de Castilla por activos gestionados tras el Santander, Caja Madrid, un coloso ahora en apuros por las espúreas componendas políticas en los otrora Montes de Piedad que incluia, como exigencia, incluso la sede fiscal en el Levante (no así la operativa) y una cuota desproporcionada al valor real de los activos que aportaban. No todo iba a ser trincar agua. El 'salvado' poniendo condiciones... lo nunca visto, y el PP madrileño, sumiso al PP nacional, 'siempre por España', tragando carros y carretas. Así nos va. ¿Guerra político-financiera a la vista para deshacer el entuerto? Ojalá. Que cada palo aguante su vela y pague sus juergas (Terra Mítica, Ciudad de las Artes y Los Excesos, Fórmula 1, Copa América...). Una pieza más en la larga lista de empresas castellanas entregadas 'políticamente' a los peris, con el agrabante del valor estratégico que el sector financiero tiene sobre el resto de empresas. Y todo para no solucionar nada, para que la naranja levantina podrida contamine al resto del cesto y acaben cayendo todas en las garras de La Caixa, otra entidad periférica, operación auspiciada ya por el gobierno español del PP que pone en situación de absoluta dependencia  financiera a la economía castellana para mayor gloria de un territorio catalán que abiertamente nos es hostil y que más pronto que tarde acabará por traicionarnos, por independizarse, cosa que no sería tan mala, dada su permanente deslealtad, si no fuera porque la factura la pagamos nosotros. ¿O vamos a ser tan ingenuos de negar la realidad? Una vez más, y esta vez ha sido el miope PP, sacrifican los intereses económicos de Castilla por los de España, y puede que ni eso, por cuanto poner la sede en Barcelona de 'CaixaBankia' equivale, a medio plazo, a ponerla en el extranjero. Si algo quedaba en Castilla era el poder financiero de Madrid. ¿Son idiotas en el PP madrileño? parece que si. Sra. Aguirre y sr. Rato... menuda cagada, menudo timo el de las bancajitas, rompan ese apaño salva políticos corruptos ladrilleros levantinos ya, por muy del PP que sean, y permitan el camino independiente de Bankia. No tenemos remedio los castellanos, 'mucha España y poca Castilla', y todo para acabar sin España y sin Castilla, para terminar como Restospaña y gracias. ¿Cuándo interiorizaremos que en esta España hecha girones nuestra forma de ser españoles es la castellana, que no se puede ni se debe ser directa y únicamente españoles sin ser antes otra cosa (castellanos en nuestro caso), que no hacerlo cuando todos lo hacen es suicida? España empieza por uno mismo, en nuestro caso por Castilla. Castilla se dedica a hacerse España y debe dedicarse a hacerse ella, que es nuestra forma de ser y estar en España, de hacer España.

"Ancha es Castilla. Por eso es necesario el progreso de sus tierras. Ancha es Castilla. Y anchas y extensas sus tierras. Tierras que son la vida de miles de familias. Para el progreso y la riqueza de la agricultura y la ganadería castellanas. Para que el campo castellano ocupe el lugar que le corresponde en este sector tan importante del país, la caja de Ahorro y Monte de Piedad de Madrid ofrece su más estrecha colaboración. Porque la Caja de Ahorros de Madrid es castellana y está al lado de los problemas de Castilla. Por eso está en Guadalajara y su provincia. Porque las tierras de Guadalajara son parte importante de la Ancha Castilla. Caja de Ahorro de Madrid en Guadalajara. Porque somos castellanos". (Publicidad pancastellanista de la entidad financiera madrileña del 27 de diciembre de 1979)

('Una vez más el sentido de 'vertebración' del Estado hace trizas a Castilla', Tizona, internauta anónimo en ForosCastilla.org, 24/02/2012)

Por su interés para la economía castellana (cuatro de las siete cajas integrantes de Bankia son castellanas, la citada Caja Madrid más las cajas de Ávila, Segovia y Rioja), reproducimos aquí integro el artículo de Cotizalia.com:

Rato, el timo de la Bancajita y su "cadena perpetua"

Por S. McCoy (Cotizalia.com, 23/02/2012)

Era la crónica de un conflicto anunciado. Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. Caja Madrid y Bancaja amenazan con partir peras a cuenta del fiasco de Banco de Valencia, intervención del Banco de España primero y negativa a su rescate por parte de Bankia después. O viceversa. Los valencianos son muy suyos y hay cosas que no perdonan. Y el hecho de que Rodrigo Rato quiera añadir sal a la herida, aprovechando tal coyuntura para renegociar los términos de la fusión, ha levantado ampollas hasta el punto de que lo que parecía un paseo militar del ex vicepresidente tras el consejo que aprobó la auditoría a tal fin, votos de los consejeros de la caja levantina incluidos, lleva camino de convertirse en el sitio de Sagunto, con el vilipendiado Olivas al frente de la defensa de la plaza. Veremos si acaba de la misma forma: con la derrota sin paliativos de la resistencia.

No se dejen engañar, la filial cotizada no es sino la excusa que han utilizado desde Madrid para escenificar su particular caída del guindo, que anda que no les ha costado. Porque no será que no estaban avisados. Al pecado original de una operación precipitada, “fruto más de una necesidad perentoria que de una racionalización fundada del tamaño, perfil y características que la banca requiere en el difícil entorno que se avecina” que había conducido a la unión de dos “instituciones en términos demográficos, de exposición crediticia, calificación, peso de la actividad promotora, dependencia en beneficios de la banca mayorista, errática cartera industrial, cuenta de resultados y ratios de solvencia bastante similares” (VA, Bancaja y Caja Madrid, el burro grande ande o no ande, 11/06/2010), se unió la inexplicable perseverancia de los gestores de la capital en el error, una vez constatado el tamaño del muerto que se escondía entre las paredes de Bancaja.

No en vano, comentamos en el mes de abril de hace un año, al calor de la ruptura del Banco Base, que “este fiasco ha puesto de manifiesto lo absurdo que resulta mantener en el tiempo ecuaciones de canje que se hicieron, digámoslo de manera generosa, de manera intuitiva y atendiendo más a cuestiones políticas que a la realidad operativa y de balance de las entidades llamadas a fusionarse”, y alabamos los arrestos de Manuel Menéndez para romper su acuerdo con la CAM después de que el patrimonio neto de Caja Asturias creciera un 21% en 2010 mientras que el de la firma ahora en manos del Sabadell caía un 29%. “¿40% de poder a cada uno? Vamos, ni harto vino, o renegociamos o se va al garete el tinglao” (VA, Bancaja, Bancaja, Bancaja, la pesadilla de Rodrigo Rato y Bankia, 28/04/2011). Y se fue. Aplicando el mismo criterio a los integrantes de Bankia, llegábamos en aquel post a la conclusión de que, frente al Caja Madrid 52,06%-Bancaja 37,7% acordado seis meses antes, una ecuación de canje racional sería 75% para la madrileña, 13% para la valenciana. Era el timo de la Bancajita: mucho papel y poco parné. No se hizo nada en ese momento, ni susto ni muerte. Y de aquellos barros…

No solo eso, en un movimiento de lo más sorprendente, al menos en clave interna de la institución con sede en la Plaza de Castilla, se dio primacía inicial a los directivos procedentes del Levante frente a los capitalinos de modo tal que “tanto negocios como medios, áreas ambas fundamentales para su actividad corriente, han recaído en hombres procedentes de Bancaja. No habría nada que objetar si no fuera porque Aurelio Izquierdo, que tiene nula experiencia en gestión de redes comerciales, es el nuevo hombre fuerte en ese negociado mientras que Pedro Vázquez será el encargado de exportar los sistemas de Caja Madrid a su antigua casa, una suerte de mundo al revés que puede dilatar el proceso significativamente en el tiempo (…) Internamente hay una sensación de que Rodrigo Rato ha vendido Caja Madrid a Bancaja” (VA, Rodrigo Rato y su extraña familia, 24/01/2011). Aunque tal deriva que se ha ido corrigiendo con el paso del tiempo, conforme se modificaba el organigrama, causó estupefacción entre quienes conocían los agujeros de la levantina la cesión de tal liderazgo.

Por todo lo anterior, la sorpresa es doble. Primero porque el objeto de la pugna, la cuota de poder en BFA, puede tener algo de valor en términos de obra social o similares pero financieramente aporta solo compromisos y ninguna alegría. No es cosa de hoy, el equity de la matriz era ya cero en la salida a bolsa de Bankia (VA, Se regala banco a estrenar, razón Bankia, 07/07/2011). Y en segundo término, cuestión principal, por el extraño momento de la apertura de esta pugna con el proceso de integración a todo ritmo, las acciones cotizadas en los mercados organizados y el riesgo de balance bajo control para los próximos 18 meses (VA, 2012 será el año de Bankia o no será, 12-01-2012). No parece que tocara. Podría ser que Rodrigo, sabedor de que está a priori encadenado de por vida a un cadáver, hubiera intentado suavizar el hedor sin medir bien sus fuerzas y se hubiera encontrado con una oposición imprevista que, además, cree tener la sartén por el mango; no hay huevos. Error táctico de amplias connotaciones políticas. Pero, pensando en el personaje, pudiera ocurrir también que haya intencionalidad leve, forzar al supervisor a aceptar su ajuste de balance contra patrimonio neto y no resultados bajo la excusa del muerto vivo, o grave, toda vez que la ruptura de la entidad, frente a su absorción por uno de los grandes, ha sido tema recurrente en los momentos álgidos de las conversaciones. ¿Con qué fin?, ¿instinto de conservación? Hilar muy fino parecería esto pero, ¿quién sabe? Apasionante.