Campeonato Mundial de Combate Medieval 2014: Belmonte (Cuenca, Castilla). Crónica fotográfica.
Fotos procedentes de http://nueva-bardulia.blogspot.com.es/ y la web oficial www.castillodebelmonte.es
Vídeo del Campeonato Mundial de Combate Medieval de Belmonte 2014 en La Sexta.
Selección Española de Combate Medieval en el Campeonato Mundial de este deporte celebrado en el castillo de Belmonte (Cuenca, Castilla) entre el 1 y el 4 de mayo de 2014, con la Banda Real de Castilla como pendón y como vestas (vestimenta) oficial.
La Banda Real de Castilla, una franja diagonal amarilla con dos cabezas de dragones o quizás lobos en los extremos, es el emblema histórico castellano elegido por la selección española de combate medieval, un deporte en alza que aspira a ser olímpico. Los dragones eran animales mitológicos (no reales) de las montañas cantábricas, cuna de los primeros castellanos, si bien es más probable que en realidad fuesen cabezas de lobos. La llamada Orden de la Banda fue creada por Alfonso XI de Castilla hacia 1332 quién autorizó a un grupo de caballeros afines a que vistieran como él (de ahí lo de Real). Al parecer, los reyes de Castilla continuaron utilizando como vesta real (vestimenta real) el color rojo sangre (denominado en heráldica rojo de gules y literariamente carmesí o bermellón) con una banda diagonal amarilla con dos dragantes que ya usaban los condes de Castilla como distintivo y símbolo de nobleza, y que a su vez, recogían la tradición romana de utilizar lobos dragantes (con la boca abierta mordiendo o tragando algo) en las empuñaduras (manípulo) o bastones de mando de las legiones romanas que con Escipión entraron en Hispania. Esa tradición en el uso de símbolos amarillos sobre fondo rojo es bien perceptible en todos los símbolos de Castilla, incluido su primitivo y primer pendón (castillo amarillo sobre campo de gules) anterior al cuartelado, que es una evolución clara del mismo (quién lo sustituyó tras su unión parcial, formando una Corona, y posterior fusión total con León, que quedó absorbido). Según algunos autores, el diseño de la actual bandera de España, conocida como la rojigualda, se inspiró en la Banda Real de Castilla. Es una teoría menos conocida, difundida y aceptada que la de su diseño inspirado en las armas de Aragón. En cualquier caso, no está claro que se inspirase en una u otra, en ambas o en ninguna. Otra teoría, aún menos conocida, y probablemente menos fiable, también apunta al origen castellano-leonés de la rojigualda (el amarillo sería el color castellano, por el castillo, y el rojo sería el color leonés y provendría del león rojo. Resulta menos fiable porque el color del león rampante no está claro que fuese originalmente rojo, sino morado, púrpura o rosado. Por cierto, a modo de curiosidad, la rojigualda se izó por primera vez en un acuartelamiento y buque de la Armada Española por marineros de y en la provincia de Gerona, y el gualdo es el color amarillo intenso que se obtiene de la flor de la gualda, la usada para teñir las telas durante siglos, tanto en Castilla como en Aragón (lo que queda reflejado en las armas de ambos reinos) al igual que sucede con el rojo de gules, que ambos lo emplean (también Navarra). Así pues, el rojo gules, rojo sangre, o los coloquiales rojo carmesí y rojo bermellón, es el mismo en Castilla, Aragón y Navarra. Durante siglos se ha discutido si diferenciar o no el púrpura del gules. En todos ellos, para su obtención, se recurría a la concha de un molusco marino (el púrpura o murex) poco frecuente tanto en el mar Cantábrico como en el Mediterráneo (que ya los romanos buscaron y los fenicios comercializaban con anterioridad a nuestra era), a la grana kermes árabe, el coccum o cochinilla de los griegos (ambos una planta) distintos del costoso púrpura fenicio.
Bonitas fotos. Por cierto, aprovecho para comentar que he pasado por tu blog y me parece un autentico puntazo. Sobre todo por el hecho de culpar de todos los males de la despoblación de castilla a el levante y no a que el estado gire en torno a madrid (capital sacrosanto imperial) que ha hecho de agujero negro, succionando la población de los alrededores. Pero son curioso tus puntos de vista (al menos son originales) . Un abrazo y cuídate.
Ya ves, hay otros que culpan de todo a Madrid, y tan frescos, y no al hecho de que todo el Estado gire en torno a la costa y la periferia (capital sacrosanta del turismo y la huerta succiona ríos) que ha hecho de agujero negro, succionando la población de los alrededores. Cuídese vd. también.
Mira a España en mapa, no ves que exceptuando los pirineos (que también hace de barrera natural) tiene geografía de isla, por eso es tan necesarios los puertos y la costa es de donde viene el comercio,. productos, exportaciones, importaciones....es lo lógico, pero no, desgraciadamente la capital esta a tomar por saco de cualquier entrada o salida natural para lo cual se dedica a expoliar y arrasar a las pobres provincias que si se dedican a generar riqueza.
No veo una isla, más bien veo una península. Nadie dice que no sea importante el mar, pero si digo que no es lo único importante. Si vds. pensaran igual, no tendrían la pobreza que tienen concentrada en sus comarcas de interior. Hoy el comercio se realiza a través de una tecla en el ordenador y el talento se desplaza hacia las plazas financieras, hacia su vera. Madrid es la novena plaza financiera mundial y no veo yo que eso se deba a su larga mano negra sobre medio mundo.
En ningún momento he dicho QUE sea una isla, sino que parece una isla porque aunque sea una península, esta flanqueada por una barrera como son los pirineos, dificultando las comunicaciones, lo que le hace depender aún mas de la conexión marítima. Madrid es el centro financiero, claro, pero el merito no es suyo, es del conjunto de españoles, que somos exprimidos y expoliados para que eso sea así. Si nuestras comarcas son pobres es porque el gobierno de MADRID nos lo impone de esa forma, somos junto a cataluña y las baleares los únicos que aportan al estado más de lo que reciben, gracias a nosotros se sustenta todo este sistema, es injusto que teniendo un PIB per capita inferior a la media, nos saqueen de tal forma. Para que te hagas una idea en concepto de deuda histórica: es el dinero de más que hemos dado en solidaridad interregional, cuando por datos objetivos no teniamos que haber pagado nada. Esto son 20000 millones de euros, saquedos a nuestra región que el estado no nos quiere devolver. Aparte que en financiación autonómica estamos en la cola en gasto per capita de educación, y sanidad. Tal es la desverguenza cuando no nos dan del estado dinero suficiente para pagar servicios básicos como son la sanidad y la educación, como quieres que reactivemos la economia, cuando no nos dan dinero ni para pagar operaciones. http://www.lavanguardia.com/local/valencia/20140606/54408757323/moragues-infrafinanciacion-forma-elegante.html Estamos a la cola en inversiones, pagos a agriculturas, en dinero para servicios básicos, etc...
Ha dicho que tiene geografía de isla, ergo ha dicho que es una isla. Está escrito. Cierto, el mérito de que Madrid sea lo que es no es solo cosa de ellos. Ahora bien, habría quedado como un caballero si se hubiese parado ahí. Pero no, no ha resistido la tentación de demostrarnos lo miserable que es y ha añadido eso de 'que somos exprimidos y expoliados para que eso sea así'. Por supuesto sin aportar ninguna prueba o dato irrefutable, ¿para qué si se trata de insultar por insultar? Es ya toda una tradición periférica. Muy bueno eso de 'si nuestras comarcas son pobres es porque el gobierno de Madrid (vd. erre que erre) nos lo impone'. Es vd. tonto hasta decir basta. 20.000 millones dice el tipo, ¿y la fuente? Hace una semana eran 15.000, 5000 menos. ¿Deuda histórica dice? qué cachondo es vd. Mire, 11 billones de hectómetros cúbicos saqueados solo por el canal tajo-Segura es lo que el propio sindicato de regantes reconoce nos han trincado en 35 años. Y del Júcar otro tanto, quizás más. Cuando quiera hacemos números y le pasamos la factura. El 90% de su riqueza, no es en realidad suya, la deben. Nos la deben.
La deuda histórica de 13500 millones se refiere a la infrafinanciación a la comunidad valenciana entre periodo 2002-2012 si contamos desde la transición son pero que muchos más. http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/01/21/52de9922268e3ea1208b4570.html Cuando la piden (deuda histórica) los extremeños se la concede el gobierno. http://www.diarioinformacion.com/politica/2014/05/08/gobierno-le-paga-extremadura-deuda/1499383.html. Es una situación clamorosa que una CCAA que esta por debajo del PIB per capita media tenga un deficit fiscal todos los año. Hasta el asesor de montoro, Angel de la fuente ha admitido que la Comunidad Valenciana sí tiene motivos para “poner el grito en el cielo”. Es una de las regiones que más contribuye al sistema, tiene un saldo fiscal negativo –recibe menos de lo que da- pero su renta per cápita es inferior a la media española.Su renta por habitante son 19.502 euros, cuando la media nacional es de 22.770. Según los cálculos realizados por este experto, Valencia está 7,4 puntos por debajo del equilibrio para tener un nivel de financiación ajustado a su población-- http://noticias.lainformacion.com/politica/un-asesor-de-montoro-dice-que-catalunya-no-esta-maltratada-pero-valencia-si_IH70VQfcOnlgeI2LOFHAw5/ En cuanto al agua, el problema es que el estado debe GARANTIZAR EL AGUA A TODOS LOS ESPAÑOLES, se probó con el PHN pero como ya sabes madrid prefiere pactar con nacionalistas de derechas de PNV o CiU antes que cambiar la ley de hont y que IU tenga mayor representación en el parlamento. Como siempre resulta que ahora el tajo es vuestro, que nace en la provincia de teruel, el agua de la lluvia también y si por vosotros fuera, secaríais los ríos antes de que llegara a la CV. ¿Saqueados dices? ¿Ahora ya no existe el concepto de "solidaridad iinterregional"? los regantes han dado cerca de 450 millones de euros además de que el trasvase ha logrado una aportación al PIB de 2.364 millones de euros y la creación de más de 100.000 empleos directos. Pero por lo que se ve todo son quejas. De todas formas a finales de 2013 ya se decidió que la solidaridad interregional se aplica de almansa hacia oriente y que el agua pasa a ser completamente de CLM a no ser que haya un año de lluvias providenciales, en el que se dará agua a cuentagotas y cobrando
En primer lugar no es aquí donde debe reclamar. Váyase a otra ventanilla. En segundo lugar, si lo hace, tenga la decencia de acusar a los responsables, no 'a Madrid'. Le recuerdo que Madrid no manda, desde Madrid se manda, y en Madrid quién manda es quien más población tiene, así que si el Estado hace algo mal o injusto no se desentienda ni culpe al vecino, cúlpese a sí mismo en la parte proporcional que le toca. Y tercero, si ha de mentar agravios, y con esto no digo que valencia no soporte ninguno, tenga la honradez de ver también aquellos que le benefician, como el del agua cuasi gratuita (toda una subvención encubierta que recibe no ya de todos los españoles, sino muy particularmente de Castilla a quién se le exige directamente su extinción para mayor gloria de la periferia. Así que no me cuente historias. Yo soy el primero que he defendido la unidad de España y la solidaridad y cohesión, pero visto que eso es hacer el primo, por no decir directamente el gilipollas, he optado por apostar por pagarles a todos el mundo con su propia moneda. Y a ver quién puede más, a ver quién realmente era el discriminado. así pues, quiero fronteras, bien altas y no teman el agua seguiremos enviándola, eso sí, junto a una hermosa factura y siempre que sea la que nos sobre pues aquí también queremos parte de esos no se cuentos miles de empleos de lucro cesante que ahora nos niegan vds. y el Estado periferista de mierda.
En cuanto al tema de su post. Es cierto, el galimatías fiscal y financiero autonómico espñaol es una mierda y un caos y efectivamente no son pocos los jodidos para beneficiar a algún chantajista profesional. En esta misma bitácora tiene unos cuantos artículos donde soy el primero en denunciarlo. Eso sí, a diferencia de vd. yo si apunto al causante: ZP principalmente... y no a Madrid, majete.
Vds. los peris siempre hacen lo mismo, se quejan pero no atacan la raíz del problema financiero. El problema es que hay que tumbar los privilegios vasco-navarros y eso nunca o rara vez lo dicen, ¿por qué? por que aspiran a copiarlos, a dejar de estar en el bando de los jodidos para pasar al de los chupópteros (Cataluña es el mejor ejemplo de esta política). La justicia, la equidad y la igualdad se la pela, vds. buscan también privilegios. ¿Cómo puede acusarnos a los castellanos, y más concretamente a Madrid, del desaguisado tras leer esto, que saco de uno de sus propios enlaces?: "“No se ve por ningún sitio que el sistema tenga a Cataluña una especial ojeriza”, dice el académico, que sí ve situaciones de injusticia, en la Comunidad Valenciana (una renta per cápita de 19.502 euros), y de “privilegios”, como las comunidades forales –País Vasco y Navarra- y en menor medida Aragón y La Rioja. En estas cuatro regiones, el saldo fiscal es positivo y además son ricas.". Oiga, tras leer eso, ¿por qué nos da cera a los castellanos si es a vascos, navarros y catalanes a quienes debería hacerlo? Ah, claro, Madrid y Castilla son los malos malísimos, los culpables de todo... aunque en Madrid manden vds tanto como nosotros. Luego no se extrañe si le cerramos el grifo. Oiga, y muy bueno eso de que el Tajo es de Teruel. ¿Verdad que nosotros no consideramos nuestras las playas de Valencia? pues olvídese del Tajo y del 80% del Júcar.
Por cierto en una de las fotos de uno de esos enlaces que pone se ve bien a las claras qué es Alicante y demás Comunidad Valenciana: un desierto totalmente dependiente de los ríos castellanos. Sin ellos, vds. serían como el norte de África, así que hágase a la idea de que como nos toquen mucho los cojones acabarán bebiendo sus propios orines. Solo entonces entenderán quién es el succionado y quién el succionador.
Así que ya sabe dónde apuntar si quiere mejorar la financiación valenciana, que seguramente es lamentable: ataque a los fueros vascos y navarros como hago yo, opongase a que Cataluña o cualquier otra los adopte y denuncie los chanchullos y componendas que por razones electorales benefician a Andalucía y Cataluña.
Eso de que en "madrid manada quien más población tiene" no te lo crees ni tu, por favor, pais vasco y navarra no tienen apenas población pero hacen siempre lo que quieren y el estado aplaudiendo. Me quejo a madrid por que es absurdo hacerlo con otras CCAA, ya que cada una busca lo más provechoso para ella, debería ser el gobierno central quien hiciera un reparto equitativo de los recursos, cosa que no hece, la situación de agravios de mi comunidad pasan por Antonio Germán Beteta Barreda que es actualmente Secretario de Estado de Administraciones Públicas de España, responsable directo de la infrafinanción de valencia, da la casualidad resulta que ..... es madrileño. http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Beteta Por cierto el argumento de "eso es hacer el primo" en referencia a la solaridad interregional es como cuando los catalanes dicen que estan hartos de ser los tontos que pagan la fiesta a extremadura y otras regionales, felicidades , a veces los extremos se tocan.
Qué pesado es vd. No es esta la ventanilla de quejas. Vd. sabe perfectamente que en el Congreso, que es quien elige al gobierno, manda quién más población/escaños aporta, si bien es cierto que hay un sesgo por la ley electoral favorable hacia los peris, lo cual es lamentable porque se quiebra lo de un hombre un voto. Vd. sabe, o debería saber, que el modelo de financiación actual es el de ZP y por tanto a Beteta lo único que se le puede criticar es que no lo cambie y todos sabemos porqué no lo cambian: porque Cataluña y Andalucía, donde hay más votos se rebelarían... y a eso le añadimos que el avispero catalán está en pleno revuelo y se andan con pies de plomo. No se que hace aquí restregándonos en cara algo en lo que probablemente coincidimos en casi todo: el reparto de la financiación regional es una mierda. La diferencia entre vd y yo es que vd tiene la caradura de culpar a quien no es culpable: a Extremadura, a los pobres, etc. típico de la periferia. El culpable de que Valencia esté infradotada financieramente es el gobierno de ZP. Ya le dije que aquí mismo tiene varios artículos que lo recuerda.
Y no me compare con un catalán. Ellos acusan y atacan, los demás nos defendemos y pagarles con la misma moneda no me hace igual a ellos, es defensa propia. Si yo fuera Valencia, pediría la inmediata suspensión de la autonomía catalana por las continuas injerencias de ésta en aquella. Pero no es ese asunto mío.
Cuando se habla de alicante y murcia se esta hablando de los cultivos más rentable de toda la península una hectaria en murcia es 12 veces más rentable que la misma en castilla la mancha, gracias al perfecto clima de sol y buenas temperaturas permite que sea muy rentable al estado, y gracias a esos beneficios puede subvencionar los cultivos de secano e interior que son incluso deficitarios y permitir la persistencia de campos en el interior que de otra manera no tendrían futuro. Aparte que en la política agraria economica uno de los elementos que ha favorecido la expansión del regadío en el interior peninsular en las últimas décadas, en la medida en que ha primado la puesta en riego de los cultivos herbáceos extensivos y del olivar como medio para alcanzar un mayor nivel de ayudas. Por el contrario, la expansión del regadío con orientación hortofrutícola ha estado motivada exclusivamente por la competitividad de sus producciones en los mercados internacionales, al margen de las ayudas . El problema de Castilla la Mancha no es el agua, es la escasa rentabilidad que se le da, y que sea objeto de intensas subvenciones para que no pierda población. Quedarse todo el agua (como llevan haciéndolo últimamente) es tirar directamente el dinero, los cultivos rentables no pueden subsistir con una climatología adversa como es la meseta en invierno y otras condiciones. Si no que produce una disminución de cultivos rentable que subvencionan el resto del sector. Por tanto tan necesario es castilla la mancha para alicante y murcia, como esta, de cultivos que sean RENTABLES. Por cierto las playas de valencia son de todos, no será por que miles sino millones de gente del interior viene a nuestra costa todos los años y gasta nuestra agua (y también parte del tranvase), es decir que los mismos que se quejan en castilla la mancha luego en valencia gastan el agua que viene de ese lugar, por lo que también se benefician los castellomanchegos o madrileños.
Ya estamos con las putas mentiras, las consignas de botarates y las milongas aceptadas. Murcia y Levante, entérese, no subvenciona a Castilla la Mancha ni a nadie. Es al revés. Me da igual si una hectárea rinda más aquí que allí. Si dinero a buen seguro esta mejor gestionado por Botín que por vd., que seguro que no le saca ni la doceava parte de lo que le sacaría Botín, ¿debe entregárselo por ello?, ¿verdad que no? El agua que se trasvasa se 'paga' a un precio político, no de mercado, y ni siquiera se paga a sus dueños, a los afectados por quitársela. Y eso es una subvención encubierta que pagamos los pobres a los ricos, que manda huevos. No solo eso, es que además no cubre el lucro cesante que esa agua hubiese producido aquí, ergo vd. nos están empobreciendo gracias a la ayuda del Estado periferista. No es solo un traslado de agua, es un traslado d eriqueza y de población. Y cuanto más se trasvasa, más se demanda agua luego más agua se necesita trasvasar. Es un círculo vicioso que nos ha hundido. Su riqueza es artificial, es irreal, es a costa del vecino. Restesele el coste real del agua y el lucro cesante en Castilla y verá quién es el pobre y quien subvenciona a quién. Pero le digo más, toda la bibliografía sobre la economía del trasvase es una puta milonga sesgada hacia los intereses de quién financia esos 'estudios'. En España solo hay una tesis doctoral sobre la economía del trasvase y afirma que no es rentable. Es ésta:
Así que no me hable de rentabilidad que me da la risa. Vds. son ruinosos para el país y muy singularmente para el vecino inmediato. Vds., si pagasen el agua a un precio de mercado, lo que inevitablemente haría que en este se reflejase como mínimo lo que aquí se deja de ganar, verían que la 'rentabilidad' de sus productos no es tal. pero claro, si hacemos trampas, si no contabilizamos la ruiina inducida al vecino generada ni los costes globales del sistema ante y poteriores al propio trasvase, así claro que salen rentables...para los agricultores de la periferia, pero no para el país. así que difícilmente pueden vds. hablar de que nos subvencionan, más bien es al contrario. Y claro que en CLM sin agua la rentabilidad baja mucho... ¿y en levante y Murcia no si se la quitásemos? Mire, allí bajaría a cero patarero, peor que aquí, porque allí si han de cultivar con lo que llueve no habría n' plantas, sería un desierto luego ¿quién es más rentable por sí solo? Para nosotros, la 'rentabilidad' que vd pregona, la suya, no es tal, es nuestra ruina. Y ya para terminar, voy a copiarle su forma de argumentación: no se preocupe que cuando vayamos a la playa la poca agua que tengan vds. será para los turistas porque es consumo humano y porque como dejamos pasta a buen seguro que no falta ya que si no no iría nadie por allí. No trate de convencerme de lo estupendo que es para nosotros dejarnos expoliar el agua. Eso es insultar nuestra inteligencia.
¿Te has parado a pensar las tonterías del vídeo?, primero que en el gasto que tenemos actualemnte de infraestructoras ruinosas como el AVE radial de 50 mil millones supera con creces cualquier otra infraestructura que se haya creado en españa, http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/pais-escarnio-verguenza_918965.html por supuesto esta se hizo sin informes económicos que lo avalaran, ahora querer desmontar el "mito" cunado el transvase lleva más de más de 35 años y planeada antes de Franco, con resultados positivos para la región de forma evidente, no deja translucir sino un centralismo transnochado que no soporta ver el éxito de sus vecinos, obteniendo una rentabilidad y auge económico que los convierten en la vanguardia en aportación de PIB al estado. En ningún momento pone el duda el vídeo del autor que sea mucho más rentable y efectivo los cultivos en murcia, simplemente se queja que en un momento el se suponía que se psaban 1000 eran solo 600 y el sobrecoste lo pagaba la administración que es quien había hecho los calculos (y me parece bien que sea así). El hecho es que esos 100000 empleos y casi 3000 millones de beneficios netos si que ayudan al estado, por que esos trabajadores pagan impuestos de los que se beneficia todo el estado, sino estarían en paro sin crear beneficio y cobrando de la administración. En fin, cosas de centralista, con todas las barbaridades de autopistas radiales, AVES absurdos hacia la nada, areropuerto sin aviones como ciudad real (costo 1000 millones la broma) T4 (6500 millones) ...etc.. que hemos pagado entre todos. Resulta que una obra de hace 44 años y a traído prosperidad es un despilfarro. jjaja joder con los "centralista" vaya humitos.
Oiga, la ignorancia es muy atrevida. Solo así se explica que se atreva a calificar de tonterías y descalificar una tesis doctoral en 3 minutos y se quede tan pancho. Que sí, que somos centralistas y malos malísimos... pero bien que pide el agua del centro. Sea coherente, hombre, que no cuesta tanto. ¿Cuando habla de aeropuertos sin aviones, porqué no citó como ejemplo a Castellón o a Lérida? 2000 millones de euros de subvención esconde el acueducto Tajo-Segura (como habrá escuchado en el vídeo) y ahora viene vd. a defenderlo mientras critica eso mismo a otros. O no tiene cuajo o no tiene vergüenza. Anda, pírese de aquí y vuelva solo cuando esté dispuesto a pagar por el agua un precio de mercado, verá como no ponemos ningún problema a venderla en esas condiciones, es decir, acepte que hagamos lo que vds. hacen por ejemplo con las tasas de aeropuertos o los puertos cuando los usamos nosotros. ¿Ve que fácil es resolver problemas? la clave es el vil metal... y el problema que vds. se niegan a pagar.
Vd dice que el tajo es suyo, aunque nazca en aragón, pase por CLM como lo hace también en la comunidad de madrid o extremadura, y desemboque en otro país, como es portugal, pero es suyo exclusivamente, perfecto. Como afirmas que somos "periferistas opresores" no quiero contribuir a tal atropello de la meseta manteniendo los ministerios. Propongo un cambio del que seguro estarás de acuerdo, bien , los mesetarios no tendréis ningún transvase, a cambio todas las embajadas, ministerios, congreso de diputados, senado organismos oficiales del estado, y bolsa con el IBEX 35 estarán en el levante. Por supuesto habrán AVES radiales , pero... desde valencia, y fomento y los presupuestos generales del estado estarán al servicio de gastar en valencia como lo hace actualmente con madrid. Por mi perfect, firmo ahora si hace falta
Otra vez no, piedad. Yo no quiero cambio de cromos, quiero una frontera. Constrúyanse vds. su ibex 35 y manden al mundo que les pongan embajadas si eso le hace feliz, pero déjennos en paz. No se preocupe por al agua del Tajo, que si ha de llegarles les llegará, pero con factura... y si es que aquí nos sobra algo tras usarla. Punto y final, esto no da para más.
Estpendo oiga eso espero. No vais a ver un euro nuestro, te lo garantizo. he escrito en el blog porque no podía tolerar mentiras sobre el inexistente poder valenciano que en el los últimos 30 años ha sido la comunidad peor financiada de todas y donde menos gasto de infraestructuras a tenido y a soportado el ninguneo de gobierno de turno (da igual el signo político) todo este tiempo http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/12/valencia/1405189457_418219.html http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/31/valencia/1401559084_022560.html?rel=rosEP http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2014/07/13/gobierno-planta-empresarios-denuncias-ninguneo/1137148.html El desprecio del gobierno y de sus consejeros hacia valencia en denigrante como el hecho es que los presupuestos no nos den el dinero suficiente para el gasto en sanidad y educación, siendo la comunidad que más ha recortado en estos gastos con diferencia. No, no soy pesado, pero justamente te has ido a meter con la CCAA peor tratado por el estado con abismal diferencia y no lo podía dejar pasar.
Hagase su IBEX-35? nI QUE EL IBEX FUESE DE MADRID, ES DE TODOS LOS ESPAÑOLES, SOLO QUE MADRID EN ENORMEMENTE BENEFICIADA PERO A LOS BESTIA DEJANDO EL RESTO DE PAÍS COMO UN SECARRAL, CASTILLA LA MANCHA INCLUIDA.
Nuestros lectores tienen mucho que decir. A través de este formulario puede hacernos llegar sus comentarios para que sean publicados. Sé respetuoso y constructivo. La bitácora no se hace responsable de las opiniones de los usuarios y se reserva el derecho a extractar o no publicar los contenidos que reciba.
Bonitas fotos. Por cierto, aprovecho para comentar que he pasado por tu blog y me parece un autentico puntazo. Sobre todo por el hecho de culpar de todos los males de la despoblación de castilla a el levante y no a que el estado gire en torno a madrid (capital sacrosanto imperial) que ha hecho de agujero negro, succionando la población de los alrededores. Pero son curioso tus puntos de vista (al menos son originales) . Un abrazo y cuídate.
ResponderEliminarYa ves, hay otros que culpan de todo a Madrid, y tan frescos, y no al hecho de que todo el Estado gire en torno a la costa y la periferia (capital sacrosanta del turismo y la huerta succiona ríos) que ha hecho de agujero negro, succionando la población de los alrededores. Cuídese vd. también.
EliminarMira a España en mapa, no ves que exceptuando los pirineos (que también hace de barrera natural) tiene geografía de isla, por eso es tan necesarios los puertos y la costa es de donde viene el comercio,. productos, exportaciones, importaciones....es lo lógico, pero no, desgraciadamente la capital esta a tomar por saco de cualquier entrada o salida natural para lo cual se dedica a expoliar y arrasar a las pobres provincias que si se dedican a generar riqueza.
ResponderEliminarNo veo una isla, más bien veo una península. Nadie dice que no sea importante el mar, pero si digo que no es lo único importante. Si vds. pensaran igual, no tendrían la pobreza que tienen concentrada en sus comarcas de interior. Hoy el comercio se realiza a través de una tecla en el ordenador y el talento se desplaza hacia las plazas financieras, hacia su vera. Madrid es la novena plaza financiera mundial y no veo yo que eso se deba a su larga mano negra sobre medio mundo.
EliminarEn ningún momento he dicho QUE sea una isla, sino que parece una isla porque aunque sea una península, esta flanqueada por una barrera como son los pirineos, dificultando las comunicaciones, lo que le hace depender aún mas de la conexión marítima.
ResponderEliminarMadrid es el centro financiero, claro, pero el merito no es suyo, es del conjunto de españoles, que somos exprimidos y expoliados para que eso sea así. Si nuestras comarcas son pobres es porque el gobierno de MADRID nos lo impone de esa forma, somos junto a cataluña y las baleares los únicos que aportan al estado más de lo que reciben, gracias a nosotros se sustenta todo este sistema, es injusto que teniendo un PIB per capita inferior a la media, nos saqueen de tal forma. Para que te hagas una idea en concepto de deuda histórica: es el dinero de más que hemos dado en solidaridad interregional, cuando por datos objetivos no teniamos que haber pagado nada. Esto son 20000 millones de euros, saquedos a nuestra región que el estado no nos quiere devolver. Aparte que en financiación autonómica estamos en la cola en gasto per capita de educación, y sanidad. Tal es la desverguenza cuando no nos dan del estado dinero suficiente para pagar servicios básicos como son la sanidad y la educación, como quieres que reactivemos la economia, cuando no nos dan dinero ni para pagar operaciones.
http://www.lavanguardia.com/local/valencia/20140606/54408757323/moragues-infrafinanciacion-forma-elegante.html
Estamos a la cola en inversiones, pagos a agriculturas, en dinero para servicios básicos, etc...
Ha dicho que tiene geografía de isla, ergo ha dicho que es una isla. Está escrito.
EliminarCierto, el mérito de que Madrid sea lo que es no es solo cosa de ellos. Ahora bien, habría quedado como un caballero si se hubiese parado ahí. Pero no, no ha resistido la tentación de demostrarnos lo miserable que es y ha añadido eso de 'que somos exprimidos y expoliados para que eso sea así'. Por supuesto sin aportar ninguna prueba o dato irrefutable, ¿para qué si se trata de insultar por insultar? Es ya toda una tradición periférica. Muy bueno eso de 'si nuestras comarcas son pobres es porque el gobierno de Madrid (vd. erre que erre) nos lo impone'. Es vd. tonto hasta decir basta. 20.000 millones dice el tipo, ¿y la fuente? Hace una semana eran 15.000, 5000 menos. ¿Deuda histórica dice? qué cachondo es vd. Mire, 11 billones de hectómetros cúbicos saqueados solo por el canal tajo-Segura es lo que el propio sindicato de regantes reconoce nos han trincado en 35 años. Y del Júcar otro tanto, quizás más. Cuando quiera hacemos números y le pasamos la factura. El 90% de su riqueza, no es en realidad suya, la deben. Nos la deben.
La deuda histórica de 13500 millones se refiere a la infrafinanciación a la comunidad valenciana entre periodo 2002-2012 si contamos desde la transición son pero que muchos más.
Eliminarhttp://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/01/21/52de9922268e3ea1208b4570.html
Cuando la piden (deuda histórica) los extremeños se la concede el gobierno.
http://www.diarioinformacion.com/politica/2014/05/08/gobierno-le-paga-extremadura-deuda/1499383.html. Es una situación clamorosa que una CCAA que esta por debajo del PIB per capita media tenga un deficit fiscal todos los año. Hasta el asesor de montoro, Angel de la fuente ha admitido que la Comunidad Valenciana sí tiene motivos para “poner el grito en el cielo”. Es una de las regiones que más contribuye al sistema, tiene un saldo fiscal negativo –recibe menos de lo que da- pero su renta per cápita es inferior a la media española.Su renta por habitante son 19.502 euros, cuando la media nacional es de 22.770. Según los cálculos realizados por este experto, Valencia está 7,4 puntos por debajo del equilibrio para tener un nivel de financiación ajustado a su población--
http://noticias.lainformacion.com/politica/un-asesor-de-montoro-dice-que-catalunya-no-esta-maltratada-pero-valencia-si_IH70VQfcOnlgeI2LOFHAw5/
En cuanto al agua, el problema es que el estado debe GARANTIZAR EL AGUA A TODOS LOS ESPAÑOLES, se probó con el PHN pero como ya sabes madrid prefiere pactar con nacionalistas de derechas de PNV o CiU antes que cambiar la ley de hont y que IU tenga mayor representación en el parlamento. Como siempre resulta que ahora el tajo es vuestro, que nace en la provincia de teruel, el agua de la lluvia también y si por vosotros fuera, secaríais los ríos antes de que llegara a la CV. ¿Saqueados dices? ¿Ahora ya no existe el concepto de "solidaridad iinterregional"? los regantes han dado cerca de 450 millones de euros además de que el trasvase ha logrado una aportación al PIB de 2.364 millones de euros y la creación de más de 100.000 empleos directos. Pero por lo que se ve todo son quejas. De todas formas a finales de 2013 ya se decidió que la solidaridad interregional se aplica de almansa hacia oriente y que el agua pasa a ser completamente de CLM a no ser que haya un año de lluvias providenciales, en el que se dará agua a cuentagotas y cobrando
Perdón me faltaba el último enlace
Eliminarhttp://www.abc.es/local-alicante/20130428/abci-guerr-agua-201304281623.html
En primer lugar no es aquí donde debe reclamar. Váyase a otra ventanilla. En segundo lugar, si lo hace, tenga la decencia de acusar a los responsables, no 'a Madrid'. Le recuerdo que Madrid no manda, desde Madrid se manda, y en Madrid quién manda es quien más población tiene, así que si el Estado hace algo mal o injusto no se desentienda ni culpe al vecino, cúlpese a sí mismo en la parte proporcional que le toca. Y tercero, si ha de mentar agravios, y con esto no digo que valencia no soporte ninguno, tenga la honradez de ver también aquellos que le benefician, como el del agua cuasi gratuita (toda una subvención encubierta que recibe no ya de todos los españoles, sino muy particularmente de Castilla a quién se le exige directamente su extinción para mayor gloria de la periferia. Así que no me cuente historias. Yo soy el primero que he defendido la unidad de España y la solidaridad y cohesión, pero visto que eso es hacer el primo, por no decir directamente el gilipollas, he optado por apostar por pagarles a todos el mundo con su propia moneda. Y a ver quién puede más, a ver quién realmente era el discriminado. así pues, quiero fronteras, bien altas y no teman el agua seguiremos enviándola, eso sí, junto a una hermosa factura y siempre que sea la que nos sobre pues aquí también queremos parte de esos no se cuentos miles de empleos de lucro cesante que ahora nos niegan vds. y el Estado periferista de mierda.
EliminarEn cuanto al tema de su post. Es cierto, el galimatías fiscal y financiero autonómico espñaol es una mierda y un caos y efectivamente no son pocos los jodidos para beneficiar a algún chantajista profesional. En esta misma bitácora tiene unos cuantos artículos donde soy el primero en denunciarlo. Eso sí, a diferencia de vd. yo si apunto al causante: ZP principalmente... y no a Madrid, majete.
Vds. los peris siempre hacen lo mismo, se quejan pero no atacan la raíz del problema financiero. El problema es que hay que tumbar los privilegios vasco-navarros y eso nunca o rara vez lo dicen, ¿por qué? por que aspiran a copiarlos, a dejar de estar en el bando de los jodidos para pasar al de los chupópteros (Cataluña es el mejor ejemplo de esta política). La justicia, la equidad y la igualdad se la pela, vds. buscan también privilegios. ¿Cómo puede acusarnos a los castellanos, y más concretamente a Madrid, del desaguisado tras leer esto, que saco de uno de sus propios enlaces?: "“No se ve por ningún sitio que el sistema tenga a Cataluña una especial ojeriza”, dice el académico, que sí ve situaciones de injusticia, en la Comunidad Valenciana (una renta per cápita de 19.502 euros), y de “privilegios”, como las comunidades forales –País Vasco y Navarra- y en menor medida Aragón y La Rioja. En estas cuatro regiones, el saldo fiscal es positivo y además son ricas.". Oiga, tras leer eso, ¿por qué nos da cera a los castellanos si es a vascos, navarros y catalanes a quienes debería hacerlo? Ah, claro, Madrid y Castilla son los malos malísimos, los culpables de todo... aunque en Madrid manden vds tanto como nosotros. Luego no se extrañe si le cerramos el grifo. Oiga, y muy bueno eso de que el Tajo es de Teruel. ¿Verdad que nosotros no consideramos nuestras las playas de Valencia? pues olvídese del Tajo y del 80% del Júcar.
Por cierto en una de las fotos de uno de esos enlaces que pone se ve bien a las claras qué es Alicante y demás Comunidad Valenciana: un desierto totalmente dependiente de los ríos castellanos. Sin ellos, vds. serían como el norte de África, así que hágase a la idea de que como nos toquen mucho los cojones acabarán bebiendo sus propios orines. Solo entonces entenderán quién es el succionado y quién el succionador.
EliminarAsí que ya sabe dónde apuntar si quiere mejorar la financiación valenciana, que seguramente es lamentable: ataque a los fueros vascos y navarros como hago yo, opongase a que Cataluña o cualquier otra los adopte y denuncie los chanchullos y componendas que por razones electorales benefician a Andalucía y Cataluña.
Eso de que en "madrid manada quien más población tiene" no te lo crees ni tu, por favor, pais vasco y navarra no tienen apenas población pero hacen siempre lo que quieren y el estado aplaudiendo. Me quejo a madrid por que es absurdo hacerlo con otras CCAA, ya que cada una busca lo más provechoso para ella, debería ser el gobierno central quien hiciera un reparto equitativo de los recursos, cosa que no hece, la situación de agravios de mi comunidad pasan por Antonio Germán Beteta Barreda que es actualmente Secretario de Estado de Administraciones Públicas de España, responsable directo de la infrafinanción de valencia, da la casualidad resulta que ..... es madrileño.
ResponderEliminarhttp://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Beteta
Por cierto el argumento de "eso es hacer el primo" en referencia a la solaridad interregional es como cuando los catalanes dicen que estan hartos de ser los tontos que pagan la fiesta a extremadura y otras regionales, felicidades , a veces los extremos se tocan.
Qué pesado es vd. No es esta la ventanilla de quejas. Vd. sabe perfectamente que en el Congreso, que es quien elige al gobierno, manda quién más población/escaños aporta, si bien es cierto que hay un sesgo por la ley electoral favorable hacia los peris, lo cual es lamentable porque se quiebra lo de un hombre un voto. Vd. sabe, o debería saber, que el modelo de financiación actual es el de ZP y por tanto a Beteta lo único que se le puede criticar es que no lo cambie y todos sabemos porqué no lo cambian: porque Cataluña y Andalucía, donde hay más votos se rebelarían... y a eso le añadimos que el avispero catalán está en pleno revuelo y se andan con pies de plomo. No se que hace aquí restregándonos en cara algo en lo que probablemente coincidimos en casi todo: el reparto de la financiación regional es una mierda. La diferencia entre vd y yo es que vd tiene la caradura de culpar a quien no es culpable: a Extremadura, a los pobres, etc. típico de la periferia. El culpable de que Valencia esté infradotada financieramente es el gobierno de ZP. Ya le dije que aquí mismo tiene varios artículos que lo recuerda.
EliminarY no me compare con un catalán. Ellos acusan y atacan, los demás nos defendemos y pagarles con la misma moneda no me hace igual a ellos, es defensa propia. Si yo fuera Valencia, pediría la inmediata suspensión de la autonomía catalana por las continuas injerencias de ésta en aquella. Pero no es ese asunto mío.
Cuando se habla de alicante y murcia se esta hablando de los cultivos más rentable de toda la península una hectaria en murcia es 12 veces más rentable que la misma en castilla la mancha, gracias al perfecto clima de sol y buenas temperaturas permite que sea muy rentable al estado, y gracias a esos beneficios puede subvencionar los cultivos de secano e interior que son incluso deficitarios y permitir la persistencia de campos en el interior que de otra manera no tendrían futuro. Aparte que en la política agraria economica uno de los elementos que ha favorecido la expansión del regadío en el interior peninsular en las últimas décadas, en la medida en que ha primado la puesta en riego de los cultivos herbáceos extensivos y del olivar como medio para alcanzar un mayor nivel de ayudas. Por el contrario, la expansión del regadío con orientación hortofrutícola ha estado motivada exclusivamente por la competitividad de sus producciones en los mercados internacionales, al margen de las ayudas . El problema de Castilla la Mancha no es el agua, es la escasa rentabilidad que se le da, y que sea objeto de intensas subvenciones para que no pierda población. Quedarse todo el agua (como llevan haciéndolo últimamente) es tirar directamente el dinero, los cultivos rentables no pueden subsistir con una climatología adversa como es la meseta en invierno y otras condiciones. Si no que produce una disminución de cultivos rentable que subvencionan el resto del sector. Por tanto tan necesario es castilla la mancha para alicante y murcia, como esta, de cultivos que sean RENTABLES. Por cierto las playas de valencia son de todos, no será por que miles sino millones de gente del interior viene a nuestra costa todos los años y gasta nuestra agua (y también parte del tranvase), es decir que los mismos que se quejan en castilla la mancha luego en valencia gastan el agua que viene de ese lugar, por lo que también se benefician los castellomanchegos o madrileños.
ResponderEliminarYa estamos con las putas mentiras, las consignas de botarates y las milongas aceptadas. Murcia y Levante, entérese, no subvenciona a Castilla la Mancha ni a nadie. Es al revés. Me da igual si una hectárea rinda más aquí que allí. Si dinero a buen seguro esta mejor gestionado por Botín que por vd., que seguro que no le saca ni la doceava parte de lo que le sacaría Botín, ¿debe entregárselo por ello?, ¿verdad que no? El agua que se trasvasa se 'paga' a un precio político, no de mercado, y ni siquiera se paga a sus dueños, a los afectados por quitársela. Y eso es una subvención encubierta que pagamos los pobres a los ricos, que manda huevos. No solo eso, es que además no cubre el lucro cesante que esa agua hubiese producido aquí, ergo vd. nos están empobreciendo gracias a la ayuda del Estado periferista. No es solo un traslado de agua, es un traslado d eriqueza y de población. Y cuanto más se trasvasa, más se demanda agua luego más agua se necesita trasvasar. Es un círculo vicioso que nos ha hundido. Su riqueza es artificial, es irreal, es a costa del vecino. Restesele el coste real del agua y el lucro cesante en Castilla y verá quién es el pobre y quien subvenciona a quién. Pero le digo más, toda la bibliografía sobre la economía del trasvase es una puta milonga sesgada hacia los intereses de quién financia esos 'estudios'. En España solo hay una tesis doctoral sobre la economía del trasvase y afirma que no es rentable. Es ésta:
Eliminarhttp://www.vocesdecuenca.com/web/voces-de-cuenca/-/un-profesor-de-la-uned-sostiene-que-el-trasvase-arrojara-unas-perdidas-de-2-000-millones-en-el-2031
Así que no me hable de rentabilidad que me da la risa. Vds. son ruinosos para el país y muy singularmente para el vecino inmediato. Vds., si pagasen el agua a un precio de mercado, lo que inevitablemente haría que en este se reflejase como mínimo lo que aquí se deja de ganar, verían que la 'rentabilidad' de sus productos no es tal. pero claro, si hacemos trampas, si no contabilizamos la ruiina inducida al vecino generada ni los costes globales del sistema ante y poteriores al propio trasvase, así claro que salen rentables...para los agricultores de la periferia, pero no para el país. así que difícilmente pueden vds. hablar de que nos subvencionan, más bien es al contrario. Y claro que en CLM sin agua la rentabilidad baja mucho... ¿y en levante y Murcia no si se la quitásemos? Mire, allí bajaría a cero patarero, peor que aquí, porque allí si han de cultivar con lo que llueve no habría n' plantas, sería un desierto luego ¿quién es más rentable por sí solo? Para nosotros, la 'rentabilidad' que vd pregona, la suya, no es tal, es nuestra ruina. Y ya para terminar, voy a copiarle su forma de argumentación: no se preocupe que cuando vayamos a la playa la poca agua que tengan vds. será para los turistas porque es consumo humano y porque como dejamos pasta a buen seguro que no falta ya que si no no iría nadie por allí. No trate de convencerme de lo estupendo que es para nosotros dejarnos expoliar el agua. Eso es insultar nuestra inteligencia.
¿Te has parado a pensar las tonterías del vídeo?, primero que en el gasto que tenemos actualemnte de infraestructoras ruinosas como el AVE radial de 50 mil millones supera con creces cualquier otra infraestructura que se haya creado en españa,
Eliminarhttp://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/pais-escarnio-verguenza_918965.html
por supuesto esta se hizo sin informes económicos que lo avalaran, ahora querer desmontar el "mito" cunado el transvase lleva más de más de 35 años y planeada antes de Franco, con resultados positivos para la región de forma evidente, no deja translucir sino un centralismo transnochado que no soporta ver el éxito de sus vecinos, obteniendo una rentabilidad y auge económico que los convierten en la vanguardia en aportación de PIB al estado. En ningún momento pone el duda el vídeo del autor que sea mucho más rentable y efectivo los cultivos en murcia, simplemente se queja que en un momento el se suponía que se psaban 1000 eran solo 600 y el sobrecoste lo pagaba la administración que es quien había hecho los calculos (y me parece bien que sea así). El hecho es que esos 100000 empleos y casi 3000 millones de beneficios netos si que ayudan al estado, por que esos trabajadores pagan impuestos de los que se beneficia todo el estado, sino estarían en paro sin crear beneficio y cobrando de la administración. En fin, cosas de centralista, con todas las barbaridades de autopistas radiales, AVES absurdos hacia la nada, areropuerto sin aviones como ciudad real (costo 1000 millones la broma) T4 (6500 millones) ...etc.. que hemos pagado entre todos. Resulta que una obra de hace 44 años y a traído prosperidad es un despilfarro. jjaja joder con los "centralista" vaya humitos.
Oiga, la ignorancia es muy atrevida. Solo así se explica que se atreva a calificar de tonterías y descalificar una tesis doctoral en 3 minutos y se quede tan pancho. Que sí, que somos centralistas y malos malísimos... pero bien que pide el agua del centro. Sea coherente, hombre, que no cuesta tanto. ¿Cuando habla de aeropuertos sin aviones, porqué no citó como ejemplo a Castellón o a Lérida? 2000 millones de euros de subvención esconde el acueducto Tajo-Segura (como habrá escuchado en el vídeo) y ahora viene vd. a defenderlo mientras critica eso mismo a otros. O no tiene cuajo o no tiene vergüenza. Anda, pírese de aquí y vuelva solo cuando esté dispuesto a pagar por el agua un precio de mercado, verá como no ponemos ningún problema a venderla en esas condiciones, es decir, acepte que hagamos lo que vds. hacen por ejemplo con las tasas de aeropuertos o los puertos cuando los usamos nosotros. ¿Ve que fácil es resolver problemas? la clave es el vil metal... y el problema que vds. se niegan a pagar.
EliminarVd dice que el tajo es suyo, aunque nazca en aragón, pase por CLM como lo hace también en la comunidad de madrid o extremadura, y desemboque en otro país, como es portugal, pero es suyo exclusivamente, perfecto. Como afirmas que somos "periferistas opresores" no quiero contribuir a tal atropello de la meseta manteniendo los ministerios. Propongo un cambio del que seguro estarás de acuerdo, bien , los mesetarios no tendréis ningún transvase, a cambio todas las embajadas, ministerios, congreso de diputados, senado organismos oficiales del estado, y bolsa con el IBEX 35 estarán en el levante. Por supuesto habrán AVES radiales , pero... desde valencia, y fomento y los presupuestos generales del estado estarán al servicio de gastar en valencia como lo hace actualmente con madrid. Por mi perfect, firmo ahora si hace falta
ResponderEliminarOtra vez no, piedad. Yo no quiero cambio de cromos, quiero una frontera. Constrúyanse vds. su ibex 35 y manden al mundo que les pongan embajadas si eso le hace feliz, pero déjennos en paz. No se preocupe por al agua del Tajo, que si ha de llegarles les llegará, pero con factura... y si es que aquí nos sobra algo tras usarla. Punto y final, esto no da para más.
EliminarEstpendo oiga eso espero. No vais a ver un euro nuestro, te lo garantizo. he escrito en el blog porque no podía tolerar mentiras sobre el inexistente poder valenciano que en el los últimos 30 años ha sido la comunidad peor financiada de todas y donde menos gasto de infraestructuras a tenido y a soportado el ninguneo de gobierno de turno (da igual el signo político) todo este tiempo
ResponderEliminarhttp://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/07/12/valencia/1405189457_418219.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/31/valencia/1401559084_022560.html?rel=rosEP
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2014/07/13/gobierno-planta-empresarios-denuncias-ninguneo/1137148.html
El desprecio del gobierno y de sus consejeros hacia valencia en denigrante como el hecho es que los presupuestos no nos den el dinero suficiente para el gasto en sanidad y educación, siendo la comunidad que más ha recortado en estos gastos con diferencia. No, no soy pesado, pero justamente te has ido a meter con la CCAA peor tratado por el estado con abismal diferencia y no lo podía dejar pasar.
Hagase su IBEX-35? nI QUE EL IBEX FUESE DE MADRID, ES DE TODOS LOS ESPAÑOLES, SOLO QUE MADRID EN ENORMEMENTE BENEFICIADA PERO A LOS BESTIA DEJANDO EL RESTO DE PAÍS COMO UN SECARRAL, CASTILLA LA MANCHA INCLUIDA.
ResponderEliminar